Ухвала суду № 136239303, 04.05.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/6640/26

Провадження №1-кп/523/1458/26

УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Пересипського районного суду міста Одеси від 01 травня 2026 року (вступна та резолютивна частини) в кримінальному провадженні № 22025160000000459 від 04 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 01 травня 2026 року (вступна та резолютивна частини) задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про визначення (зміну) територіальної підсудності. При цьому в резолютивній частині ухвали помилково зазначено щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 до «Касаційного кримінального суду Верховного Суду» замість «Одеського апеляційного суду».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті рішення суду, не є наслідком юридичної помилки, а тому така описка може бути виправлена.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Пересипського районного суду міста Одеси від 01 травня 2026 року (вступна та резолютивна частини).

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Кримінальне провадження № 22025160000000459 від 04 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його в до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1