Ухвала суду № 136238717, 30.04.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5610/24

Провадження № 1-кп/643/514/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226200000232 від 23.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, у зв`язку з чим просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд зазначає таке.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Салтівському районному суду міста Харкова.

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що угод, передбачених ст. 468 КПК України, до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 5-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників кримінального провадження щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні не надходило, тому провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Учасники судового провадження не заявили клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту на цьому етапі розгляду справи. Відповідне право може бути реалізоване під час судового розгляду шляхом подання клопотання про виклик свідків.

Під час підготовчого судового засідання клопотань щодо обрання, зміни чи продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого від учасників кримінального провадження не надходило.

Судом встановлено відсутність в учасників кримінального провадження інших клопотань, що підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, а також відсутність необхідності вчинення інших дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду.

Таким чином, з огляду на те, що у підготовчому судовому засіданні не встановлено обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Суд, перевіривши цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на відповідність вимогам КПК України та ЦПК України, дійшов висновку, що його форма та зміст відповідають вимогам закону, що дає підстави для прийняття позову до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024226200000232 від 23.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 07.05.2026 р. о 10:30 год. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є.

2. Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

3. У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

4. Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

5. Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1