Ухвала суду № 136238578, 05.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11631/25

н/п 2/953/4797/25

УХВАЛА

"05" травня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова 29.12.2025 у цивільній справі №953/11631/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за Договором кредитної лінії №00-9972618 від 19.09.2024 в розмірі 11914 (одинадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 65 копійок, яка складається з: - 4350,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 7564,65 гривень - сума заборгованості за процентами. У задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог відмовилено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1929 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 44 копійки та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5575 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 50 копійок.

Вивченням вказаного судового рішення встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної його частини судом допущено технічну описку та зазначено не вірну назву товариства на користь якого судом присуджено до стягнення судові витрати.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, згідно з матеріалами справи, позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», однак у заочному рішенні від 29.12.2025 судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1929 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 44 копійки та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5575 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 50 копійок.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2025, оскільки допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2025 у справі №953/11631/25, н/п 2/953/4797/25.

У четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2025 вважати вірним назву товариства, на користь якого присуджено до стягнення судові витрати - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

Четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2025 викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1929 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 44 копійки та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5575 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 50 копійок».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2025 у справі №953/11631/25, н/п 2/953/4797/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя - С.М. Лисиченко