Ухвала суду № 136238542, 05.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4879/26

Провадження № 2/953/3396/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 травня 2026 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,

відповідач комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Харків, вул. Мефодіївська, 11

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом, яким просять стягнути з КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" на свою користь солідарно у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, у розмірі 2 289 759,00 грн, та моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн.

Також, позивачі просять вирішити питання розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, шляхом стягнення на свою користь з КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" витрати на складання експертного висновку у розмірі 7 200,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2026 відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору, позовна залишена без руху, з наданням позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для її усунення недоліків, шляхом подання до Київського районного суду м. Харкова документів, що підтверджують сплату кожним із них судового збору у розмірі 4 437,34 грн, або надати документи, які підтверджують інші підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

01.05.2026 вимоги цього судового рішення позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконані.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Пунктом 2 частини 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: (1) ціну позову; (2) значення справи для сторін; (3) обраний позивачем спосіб захисту; (4) категорію та складність справи; (5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; (6) кількість сторін та інших учасників справи; (7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; (8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення, зокрема, п.п. 3, 4, 5 частини 3 цієї статті Кодексу, приходжу до висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 184-187, 274 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 04.06.2026 об 11:00 годині.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У зв`язку з наявністю у суді технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що відповідає положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова