Ухвала суду № 136238491, 05.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/12703/14-ц

Провадження №6/639/177/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі №639/12703/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі №639/12703/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Так, згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На виконання ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник додав до заяви докази надсилання заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи, зокрема, з яких вбачається, що заява з доданими до неї документами надіслана заявником відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Між тим, відповідно до інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади, наданих на електронні запити суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, заява з доданими до неї документами надіслана заявником на адресу, за якою боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстровані.

Нормами ЦПК України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Проте, ч.9 ст.10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За таких обставин, суд застосовує аналогію закону та застосовує до форми і змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» вимоги визначені для позовної заяви та заяви по суті справи (ст. 175, 177, 183 ЦПК України).

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником не відповідає вимогам ст. 177, 183 ЦПК України.

Між тим відсутність належного повідомлення боржника про надіслання заяви до суду, зважаючи на скорочені терміни розгляду такої заяви, позбавляє боржника законних прав на обізнаність щодо сутності справи, яка має розглядатись судом, а також позбавляє можливості подати свої заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та забезпечення усім сторонам права на справедливий судовий розгляд, заявнику необхідно виправити недоліки заяви шляхом подання до суду доказів надсилання копії заяви із копіями доданих до неї документів відповідно до положень ст. 43 ЦПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу їх місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 43, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «»Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі №639/12703/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова