Ухвала суду № 136238469, 05.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/532/26 Справа № 639/8905/25

У Х В А Л А

05 травня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни по цивільній справі № 639/8905/25

позивач: Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків),

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

про зобов`язання вчинити певні дії,-

за участю сторін:

представників позивача - Августинюк В.І.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Д.С.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому з урахуванням уточнень просить:

- закрити розділ Державного реєстру прав та реєстраційну справу №1166882163101 на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення № 3, загальною площею 9,7 кв.м в літ. «Д-1» по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1166882163101, номер відомостей про право власності 18909356, підстава внесення запису: рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мараєвої Я.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 33759773 від 08.02.2017;

- зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) знести самочинно побудоване нежитлове приміщення № 3, загальною площею 9,7 кв.м в літ. «Д-1» по АДРЕСА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 4 844,80 грн.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 12.12.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

До суду представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Шевченко Д.С. подано клопотання в якому просить витребувати у ГУ Держгеокадастру у Харківській області викопіювання з кадастрової карти (плану) щодо земельних ділянок суміжних із земельною ділянкою загальною площею 9,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Харківської міської ради - Августинюк В.І. заперечувала проти задоволення клопотання про витребування мотивуючи тим, що даний доказ, який не має жодного доказового значення для вирішення спору по суті та витребування інформації про «суміжні» земельні ділянки не має відношення до спору.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шевченко Д.С. в підготовчому судовому засідання підтримала клопотання та просила суд задовольнити.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ГУ Держгеокадастру у Харківській області належним чином завірене викопіювання з кадастрової карти (плану) щодо земельних ділянок суміжних із земельною ділянкою загальною площею 9,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Новобаварського районного суду м. Харкова у строк до 22.05.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко