Ухвала суду № 136238081, 04.05.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

04.05.2026

Єдиний унікальний номер 389/3350/20

провадження №2-с/389/8/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить поновити строк звернення до суду, у зв`язку із його пропуском з поважних причин, та скасувати судовий наказ від 18.12.2020 по справі №389/3350/20 (провадження №2/389/396/20) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 30549,79 грн, трьох відсотків річних в сумі 1186,30 грн, індексу інфляції в сумі 210,20 грн та судового збору в сумі 210,20 грн.

Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтував наступним. Його батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У лютому 2026 року він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька, у тому числі на частину квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований, але фактично не проживає з 1996 року, та дізнався, отримавши у нотаріуса претензію кредитора №156/21/07-21 від 08.04.2025, про наявність заборгованості за вказаною квартирою перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград». Отримавши відповідь ОКВП «Дніпро Кіровоград» на його запит та ознайомившись із матеріалами справи за заявою ОКВП «Дніпро Кіровоград», вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із сумою заборгованості заявленої до стягнення він не згоден, безспірність заявлених вимог безпідставна, в даному випадку вбачається спір про право. Вважає незаконним нарахування заборгованості, тож вимоги повинні розглядатися в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Щодо підстав поновлення строку звернення до суду, вказав, що копію судового наказу його батько ОСОБА_2 не отримував, що підтверджується матеріалами справи №389/3350/20 (провадження №2/389/396/20), а він фактично дізнався про даний спірний судовий наказ, ознайомившись з ним лише 22.04.2026, тож вважає, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин і просить його поновити.

Відповідно до ст.160-161 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом. Судовий наказ може бути видано, у тому числі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ст.171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.12.2020 №2-н/389/396/20 (ЄУН 389/3350/20) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства, стягнуто: заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 30549,79 грн; 3% річних в сумі 1186,30 грн, індекс інфляції в сумі 1617,11 грн та судовий збір в сумі 210,20 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 не отримав копію вказаного судового наказу, як і заяву про видачу судового наказу, які йому було відправлено 22.12.2020 за вих.№389/3350/20/34231/20.

У подальшому, 21.01.2021 за вих.№389/3350/20/1592/21, вказаний судовий наказ від 18.12.2020 №2-н/389/396/20 (ЄУН 389/3350/20) про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 30549,79 грн, 3% річних в сумі 1186,30 грн, індексу інфляції в сумі 1617,11 грн та судового збору в сумі 210,20 грн надіслано та 25.01.2021 отримано Знам`янським ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград».

За заявою ОСОБА_1 від 20.04.2026, останній 22.04.2026 був ознайомлений з матеріалами справи за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства, про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,ст.22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення».

З огляду на викладене, що у даному випадку між сторонами безперечно вбачається спір про право, наявне, належним чином обгрунтоване, клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, відтак заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.160-161, 170-171, 260, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк подання заяви про скасування судового наказу у справі №2-н/389/396/20 (ЄУН 389/3350/20) виданого 18.12.2020 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 30549,79 грн, 3% річних в сумі 1186,30 грн, індексу інфляції в сумі 1617,11 грн та судового збору в сумі 210,20 грн.

Судовий наказ у справі №2-н/389/396/20 (ЄУН 389/3350/20) виданий 18.12.2020 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 30549,79 грн, 3% річних в сумі 1186,30 грн, індексу інфляції в сумі 1617,11 грн та судового збору в сумі 210,20 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Український В.В.