Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 342/98/26
Провадження № 1-кп/342/104/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Городенка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,
в с т а н о в и в:
У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 42025092090000016 від 15.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 13 год 45 хв 06 травня 2026 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 05.05.2026 через систему «Електронний суд» надіслала до суду клопотання та просить забезпечити її участь у судовому засіданні 06.05.2026 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки у цей день перебуватиме у відрядженні.
Учасники судового провадження у судове засідання не викликалися.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до пунктів 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження визначено ч.4 ст.336 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 не дотрималася даних вимог, клопотання подала з порушенням строку на його подання, доказів надіслання копії даного клопотання іншим учасникам суду не подала.
Згідно ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відповідно до ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, зважаючи на наявну у суді технічну можливість здійснення підготовчого судового засідання, призначеного на 13 год 45 хв 06 травня 2026 року, у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Відповідно до абз. 1 ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 318, 336 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42025092090000016 від 15.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,призначене на 13 год 45 хв 06.05.2026, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адвокатом ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 136237827, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 342/98/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: