Ухвала суду № 136237714, 04.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6264/25

2/215/516/26

У Х В А Л А

04 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом позивач звернулася в суд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві та в окремій заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи (а.с.4,6,9,35,49-54).

Відповідач у судовому засіданні не була присутньою, про час та місце розгляду справи повідомлена за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 (а.с.40), позовна заява з додатками та копія ухвали, а також судова повістка про виклик до суду на 03.11.2025, на 04.05.2026 повернулися до суду з позначкою «у зв`язку з закінченням терміну зберігання», «немає вдома», «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.48,60). Про причини неявки відповідач суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов до суду не надходили.

Відповідно до ч.8 ст.128 КПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу підписано суддею 04.05.2026.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: