Рішення № 136237644, 05.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8243/25

2/215/906/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря судового засідання - Мироненко А.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулось до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання населення, яке зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію та гарячу воду, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідач є споживачем теплової енергії, яку надає позивач за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.12.2019 по 31.07.2025 за послугу з постачання теплової енергії у розмірі основного боргу 20334,63 грн., інфляційні втрати у розмірі 3562,68, 3% річних у розмірі 959,57 грн., плата за абонентське обслуговування у розмірі 265,86 грн., пеню 981,37 грн., всього 26104,11 грн.. Однак заборгованість у добровільному порядку відповідачем сплачено не було. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

27.01.2026 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява про зменшення позовних вимог. У вказаній заяві позивач зазначає, що станом на 01.01.2026 заборгованість за період 01.12.2019 по 31.07.2025 у розмірі основного боргу сплачена в повному обсязі. Водночас, зазначає, що передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляцій та процентів річних є способом захисту його майнового права та та інтересу. Стягнення з відповідача суми інфляційних втрат на суму боргу, 3% річних та пені є відповідальністю останнього за допущене ним порушення грошового зобов`язання, тому просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 3562,68 грн., 3% річних у розмірі 959,57 грн., пеню у розмірі 981,37 грн. та витрати по сплаті судового збору 3028 грн..

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення судом не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не подала, у звязку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідач ОСОБА_1 є співвласником 1/2 квартири АДРЕСА_2 та зареєстрована за даною адресою (а.с.10,18,22).

Згідно розрахунку заборговаостіза квартирою по АДРЕСА_1 , опалювальна площа 60,9 кв.м, відповідач ОСОБА_1 нараховано за наявну заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01.12.2019 по 31.07.2025 інфляційні втрати у розмірі 3562,68 грн., 3% річних у розмірі 959,57 грн., пеню 981,37 грн., всього 5503,62 грн. (а.с.15-17, 31-33,37).

Відповідно до ст.13 Конституції України, власність зобов`язує.

Статтями 319 та 322 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до п.1, п.5, ч.2, статті 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до частини 1 статті 9 ЗУ Про житлово-комунальні послуги споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно із ч.1ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Позивач АТ «Криворіжська теплоцентраль» здійснює ліцензовану господарську діяльність з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії на підставі ліцензії, відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №789 від 19.06.2015.

Позивачем були надані послуги з постачання теплової енергії відповідачу ОСОБА_1 , однак відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань по оплаті за отриману теплову енергію, у зв`язку з чим, у неї перед АТ «Криворізька теплоцентраль» утворилася заборгованість за період з 01.12.2019 по 31.07.2025 за послугу з постачання теплової енергії на яку позивачем було нараховано інфляційні втрати у розмірі 3562,68 грн., 3% річних у розмірі 959,57 грн., плата за абонентське обслуговування у розмірі 265,86 грн., пеню 981,37 грн., всього 5503,62 грн (а.с.15-17,37).

Заборгованість відповідачем ОСОБА_1 за період з 01.12.2019 по 31.07.2025 у розмірі основного боргу сплачена в повному обсязі (а.с.37). Дії відповідача суд розцінює, як визнання факту наявної заборгованості.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що інфляційні втрати та три проценти річних, нараховані на суму боргу, є складовою грошового зобов`язання та особливою мірою відповідальності боржника за прострочення. Вони виступають способом захисту майнових прав кредитора, оскільки компенсують втрати від знецінення коштів унаслідок інфляції та плату за користування утримуваними грошима, що підлягають сплаті кредитору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму богу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не в повному обсязі виконувались зобов`язання щодо оплати за надані послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим у останньої виникла заборгованість, на яку відповідачем було нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати, які підлягають стягненню, а тому позов АТ «Криворізька теплоцентраль» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат між сторонами слід вирішити за правилами ст.141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 3028 грн. з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії: інфляційні втрати у розмірі 3562,68 грн., 3% річних у розмірі 959,57 грн., пеню 981,37 грн., а всього 5503,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення рішення складено 05.05.2026

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ 00130850, адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3

СУДДЯ: