Ухвала суду № 136237629, 04.05.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/510/26

Провадження № 2/193/444/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 травня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.

за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт" про стягнення боргу за оренду земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2026 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Євромоноліт", згідно вимог якого просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за договором оренди земельної ділянки у розмірі 14692,30 грн..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 03.04.2026 визначено головуючого суддю Томинця О. В..

Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з призначенням справи до судового засідання.

24.04.2026 від представника позивача Остапенка О. М. до суду надійшла заява про залишення без розгляду пред`явленої позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, заперечень та клопотань до суду не направляв.

З огляду на те, що сторони судового розгляду не з`явились суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом прав позивача.

З огляду на викладене, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України маються підстави для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення боргу за оренду земельної ділянки.

При цьому, варто зауважити, що відповідно до ст. 142 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати, понесені позивачем при зверненні ним до суду з цим позовом, поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт" про стягнення боргу за оренду земельної ділянки, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст ухвали суду складений 05 травня 2026 року.

Суддя О.В. Томинець