Ухвала суду № 136237603, 05.05.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5912/25

Провадження № 2/206/363/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Задорожній К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача Котенко Ганни Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Лівобережного Управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою на проживання внутрішньо переміщеним особам, -

за участю :

представника позивача - Котенко Г.В.

представника відповідача - адвоката Косовської А.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача Котенко Г.В. в судовому засіданні було заявлене клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк» інформації про наявність або відсутність відкритих на ім`я ОСОБА_2 депозитних рахунків. Також, представник зазначила, що дані відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Представник відповідача Косовська А.О. щодо заявленого клопотання про витребування доказів покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Згідно з ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року (далі Закон), інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» зазначену інформацію.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Котенко Ганни Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, E-mail: sud@privatbank.ua, ЄДРПОУ 14360570) інформацію, а саме:

-чи відкривався в період з 01 січня 2025 року по 21 жовтня 2025 року депозитний рахунок на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

-якщо так, то чи зараховувалися на даний депозитний рахунок, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01 січня 2025 року по 21 жовтня 2025 року грошові кошти, в сумі більше 100 000,00 (сто тисяч) гривень.

-чи є рахунок IBAN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - депозитним рахунком.

Витребувані судом документи з відповідною інформацією надати суду в строк до 01 червня 2026 року.

Роз`яснити що, відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук