Ухвала суду № 136237527, 05.05.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1745/25

2-во/187/22/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 травня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Лепехи Влади Олегівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 01.01.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Лепехи В.О. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, оскільки у виконавчому листі, виданого 01 січня 2026 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області по справі № 187/1745/25 неправильно вказано суму заборгованості прописом за кредитним договором № 351227085: «п`ятнадцять тисяч вісімсот

тридцять дві грн» замість правильної «п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять дві грн вісім копійок.». Ця описка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволено повністю.Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 351227085 від 10 листопада 2024 року в сумі 15832,08 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять дві грн)та сплачений судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення набрало законної сили 26.12.2025.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 виправлено допущену описку у резолютивній частині рішення Петриківського районного суду від 25.11.2025 по справі № 187/1745/25 та замість невірно зазначеної суми заборгованості за кредитним договором № 351227085, вказано вірну - п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять дві гривні вісім копійок.

01.01.2026 судом видано виконавчий лист у цивільній справі № 187/1745/25, у якому зокрема зазначено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість в сумі 15832,08 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять дві грн) та сплачений судовий збір у сумі 3028 грн.

При оформленні виконавчого листа допущено описку, а саме: в дужках некоректно прописана загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню, вказано - «п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять дві грн», замість вірної - «п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять дві гривні вісім копійок».

Дана описка впливає на належне виконання рішення суду.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується обґрунтованість вимог заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Беручи до уваги те, що допущенна описка, не впливає на суть прийнятого рішення у справі, є очевидною, її слід виправити, зазначивши вірно у виконавчому листі від 01.01.2026, коректну загальну суму заборгованостіза кредитним договором №351227085, яка підлягає до стягнення.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Лепехи Влади Олегівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 01.01.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 187/1745/25, виданого 01 січня 2026 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області по справі № 187/1745/25, правильно зазначивши суму заборгованості прописом за кредитним договором № 351227085: «п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять дві гривні вісім копійок».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Говоруха