Ухвала суду № 136236694, 01.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4747/26

Провадження № 1-кс/204/806/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участь скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №12025047140000195, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №12025047140000195. В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_3 09.03.2026 року та 17.03.2026 року подав у кримінальному проваджені № 12025047140000195 письмові заяви щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Станом на час подання скарги, відповіді на вказані заяви скаржник не отримав та із матеріалами кримінального провадження не ознайомлений. На підставі викладеного скаржник, звертається до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу на бездіяльність слідчого та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у скарзі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши доводи скаржника, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 завернувся до уповноваженої особи із клокотаниям від 09.03.2026 року та від 17.03.2026 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 12025047140000195.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що станом на час розгляду вказаної скарги, не були дотримані положення КПК України, вмотивована постанова про результати розгляду заяви ОСОБА_3 щодо питань, порушених у клопотанні скаржника, слідчим не винесена.

Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає за потрібне задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №12025047140000195 щодо нерозгляду заяв від 09.03.2026 року та від 17.03.2026 року та зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області розглянути заяви ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12025047140000195 від 09.03.2026 року та від 17.03.2026 року.

Керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №12025047140000195 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області розглянути заяви ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12025047140000195 від 09.03.2026 року та від 17.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1