Ухвала суду № 136236013, 04.05.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2405/26

Провадження № 1-кс/210/549/26

04 травня 2026 року

Слідча суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчої судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля FORD FUSION р.н. НОМЕР_1 .

Вищевказане клопотання надійшло на офіційну електронну пошту Металургійного районного суду міста Кривого Рогу та не засвідчено кваліфікованим електронним підписом відправника, що підтверджується актом про відсутність КЕП на вхідних електронних документах, складеним головним спеціалістом відділу судової статистики, інформаційних технологій та комунікацій ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до пунктів 12, 23, 32 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною 1-3 статті 6, частиною 1 статті7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги». Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (пункт 4 частини другої статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Таким чином, для отримання можливості підписувачу підписати електронний документ електронним підписом він повинен отримати відповідну електронну довірчу послугу, пройшовши ідентифікацію, у надавача такої послуги, відомості про якого містяться в Довірчому списку.

З матеріалів, які долучені до клопотання про скасування арешту, вбачається, що воно подане ОСОБА_2 на офіційну електронну адресу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, однак подані документи не скріплені електронним цифровим підписом особи, яка їх подала, що не відповідає вимогам статті 35 КПК України,а тому прирівнюється до не підписаної.

Також клопотання не містить даних про те, що воно скріплене кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_2 , оформленим відповідно до положень Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

З огляду на те, що клопотання подано з порушенням загальних вимог КПК України щодо направлення до суду клопотань в електронному вигляді, неналежним чином підтверджено особу, яка його подала, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, без розгляду.

Керуючись статтями ст. 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає особі повторно звернутися з клопотанням до слідчого судді, в тому числі, із заявою в паперовій формі та з власноручним підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1