Ухвала суду № 136235995, 04.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

04 травня 2026 року Справа № 922/691/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Єніна Євгенія, буд, 6; код ЄДРПОУ 37999518) доОб"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роганська 144" (адреса: 61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 144 кв. 114; код ЄДРПОУ 24340545) про стягнення 26250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роганська 144" - 26250,00 грн шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов природоохоронного законодавства щодо пошкодження дерев до ступеня припинення росту, за порушення якого Законом України Про охорону навколишнього природного середовища передбачена відповідальність у вигляді відшкодування шкоди.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано сторонам строк для надання процесуальних документів.

Розглянувши матеріали справи суд всановив.

Згідно з ч.1 ст. 2 ГПК завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Частиною 5 даної статті також передбачено, що Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою повного та всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин спору, та прийняття відповідного судового рішення, суд вважає за необхідне в порядку, визначеному ч. 5 ст. 161 ГПК України надати сторонам можливість надати суду додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, а саме, обставин складання Акту обстеження зелених насаджень що підлягають видаленню/обрізці б/н б/д, що був доданий позивачем до позовної заяви, та згідно з яким комісія дійшла висновку про необхідність видалення дерев.

Керуючись статтями 2, 7, 13, 161, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати сторонам можливість протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення (з посиланням на відповідні докази) стосовно обставин складання комісійного Акту обстеження зелених насаджень що підлягають видаленню/обрізці б/н б/д, що був доданий позивачем до позовної заяви, та згідно з яким комісія дійшла висновку про необхідність видалення дерев, в т.ч. стосовно того:

- хто саме і куди подавав заяву про видалення зелених насаджень;

- коли саме та ким фактично було складено акт;

- чи запрошувався для складання акту представник Державної екологічної інспекції у Харківській області;

- чому акт не містить підпису всіх осіб, які, як вказано акті, приймали участь в його складенні;

- чи приймав після складання акту компетентний орган відповідне рішення про видалення зелених насаджень;

- чи видавався компетентним органом ордер на видалення зелених насаджень;

- з яких підстав видалення дерев здійснювалося саме Об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Роганська 144", чи надавался на це згода компетентного органу та в якій формі;

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак