Ухвала суду № 136235776, 04.05.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 травня 2026 року м. Рівне Справа № 918/466/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агрогруп - БРВ" (Одеська обл., селище Саврань, вул. Миру, 167, код ЄДРПОУ 39591762)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" (34000, Рівненська обл., Зарічненський район, с. Зарічне, вул. Аерофлотська, буд. 2Б, код ЄДРПОУ 41756288)

про стягнення 757 038 грн. 53 коп..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрогруп - БРВ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся", в якому, посилаючись на порушення умов Договору №02/10/-25 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 02.10.2025, просить стягнути з останнього заборгованість у сумі 757 038 грн. 53 коп..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "04" травня 2026 року.

29.04.2026 року через систему Електронний суд Відповідачем подано відзив на позов, в якому просить виключити з доказової бази односторонній акт звірки взаєморозрахунків від 16.03.2026 як такий, що не підписаний Відповідачем і не є підтвердженням визнання боргу; відмовити у стягненні інфляційних втрат у розмірі 5781,09 грн. у зв`язку з неправомірним подвійним стягненням при валютно-індексованому зобов`язанні; зменшити розмір пені на підставі ст.551 ЦК України.

У судове засідання 04.05.2026 року не з`явились представники позивача та відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема, позивач - рекомендованим повідомленням Укрпошти №R 06808 466186 8, відповідач - в електронний кабінет, причин неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників позивача та відповідача.

Відповідачем подано клопотання, в якому просить витребувати у Позивача дані GPS-моніторингу (файли треків, звіти телематичної системи або бортового комп`ютера комбайну CASE IH AFX 7230 (державний номер НОМЕР_1 ) за період з 08.11.2025 по 28.02.2026 року, що підтверджують фактичне місцезнаходження техніки та реальну площу оброблених угідь. Дане клопотання обгрунтовує тим, що без зазначених даних неможливо об`єктивно перевірити відповідність кількості гектарів, зазначених в актах виконаних робіт, фактично відпрацьованій площі.

Розглянувши подане Відповідачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як встановлено судом, Відповідач у клопотанні про витребування доказів не зазначив заходи, які вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Інших заяв, клопотань з питань, що передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України учасники справи до суду не подавали.

Також учасники справи не подавали суду клопотань про відкладення підготовчого засідання чи продовження строків розгляду справи у підготовчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Перелік питань, які має розглянути суд у підготовчому засіданні, передбачений частиною другою статті 182 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Як уже зазначалося вище учасники справи заяв, клопотань з питань, що передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України, крім клопотання відповідача про витребування доказів, до суду не подавали.

З огляду на вищезазначене, суд констатує, що під час підготовчого засідання судом здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, ті, що передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 80, 81, 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" у задоволенні клопотання про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "25" травня 2026 р. на 12:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.