Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 200/11174/15-ц
Провадження № 2/932/2740/21
У Х В А Л А
про об`єднання позовів в одне провадження
04 травня 2026 р. м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Петуніна І. В.
позивач: ОСОБА_1
відповідачі: Перший Правобережний ВДВС у Шевченківському та Центральному р-нах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України
треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному р-нах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача, адвокат Рябчук С. В. звернувся до суду з клопотанням про об`єднання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння (справа № 932/1084/24, провадження 2/932/3455/24.
Учасники справи до підготовчого засідання не з`явилися, про час місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд його клопотання про об`єднання справ без участі позивача, на задоволенні клопотання наполягає.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Оскільки справи мають одного й того самого позивача, вони стосуються одного й того ж нерухомого майна та вимога про витребування майна є похідною щодо визнання прилюдних торгів недійсними, суд вважає доцільним об`єднати вказані справи.
З урахуванням вимог ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння (справа № 932/1084/24, провадження 2/932/3455/24) належить передати судді, в провадження якого перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному р-нах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними, так як провадження по останній справі відкрито раніше.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному р-нах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними (ЄУН 200/11174/15-ц, провадження № 2/932/2740/21) та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння (ЄУН 932/10848/24, провадження № 2/932/3455/24) в одне провадження, надавши цій справі № 200/11174/15-ц, провадження № 2/932/2740/21.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння (ЄУН 932/10848/24, провадження № 2/932/3455/24) передати до канцелярії суду для подальшої передачі судді, в провадженні якого перебуває справа ЄУН 200/11174/15-ц, провадження № 2/932/2740/21.
Підготовче засідання по справі призначити на 14.00 год. 29.07.2026.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs/dp/court.gov.ua/sud0403/peopl/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. В. Петунін
Судове рішення № 136235753, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/11174/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: