Ухвала суду № 136235320, 05.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2026 Справа № 914/1188/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Львівського обласного центру зайнятості, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Вавринкович Софії Ігорівни, м.Львів

про стягнення 249498,00 грн мікрогранту згідно договору про надання мікрогранту від 27.03.2025.

Без участі представників

встановив:

20.04.2026 до Господарського суду Львівської області надійшов позов Львівського обласного центру зайнятості до відповідача Фізичної особи-підприємця Вавринкович Софії Ігорівни про стягнення 249498,00 грн мікрогранту згідно договору про надання мікрогранту від 27.03.2025.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 справу №914/1188/26 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою суду від 27.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін.

04.05.2026 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору у зв`язку із відсутністю предмету спору у справі №914/1188/26.

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання (вх.№2025/26 від 04.05.2026) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд зазначає наступне.

У своєму клопотанні про закриття провадження у справі та повернення судового збору Львівський обласний центр зайнятості повідомив, що відповідач добровільно відшкодував позивачу надані кошти мікрогранту сумі 249 498,00 грн та долучив до клопотання копії платіжних інструкцій №47 від 13.03.2026, №51 від 24.04.2026, №52 від 27.04.2026.

Зважаючи на вказане, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі та наведене у ній, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України унормовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданому клопотанні про закриття провадження у справі позивач також просив суд повернути на підставі п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суму сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позовної заяви позивачем сплачено 2993,98 грн судового збору згідно платіжної інструкції №3273 від 07.04.2026.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, з врахуванням наведеного, позивачу належить повернути з державного бюджету 2993,98 грн судового збору.

Керуючись, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №914/1188/26 закрити.

2. Повернути Львівському обласному центру зайнятості (вул.Бортнянського, буд.11А, м.Львів, 79039; ідентифікаційний номер 03491180) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2993,98 грн, що сплачений згідно платіжної інструкції №3273 від 07.04.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, встановлені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ