Ухвала суду № 136235062, 05.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

05.05.2026Справа № 910/4171/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Солюшин" від 5 травня 2026 року про участь його представника в засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі № 910/4171/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі Ком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Солюшин" про зобов`язання вчинити дії й стягнення 459 738,74 грн та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Солюшин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі Ком" про визнання недійсними специфікацій,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Закупівлі Ком" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Солюшин" (далі - Компанія) виконати умови укладеного між сторонами договору поставки від 12 червня 2025 року № 12/06-25 у частині поставки позивачу товару, а саме: солі кухонної, не нижче 1 ґатунку, помел № 1 ДСТУ 3583:2015 в обсязі 622 300 кг за ціною 4,92 грн з ПДВ за кілограм; солі "Екстра" ДСТУ 3583:2015 в обсязі 59 500 кг за ціною 71,64 грн з ПДВ за кілограм. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 459 738,74 грн неустойки за порушення умов вказаного правочину в частині повної та своєчасної поставки обумовленої продукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 квітня 2026 року відкрито провадження у справі № 910/4171/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 7 травня 2026 року. Крім того, цією ухвалою відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

29 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" від Компанії надійшов зустрічний позов від 28 квітня 2026 року до Товариства про визнання недійсними специфікацій до укладеного між сторонами договору від 12 червня 2025 року № 12/06-25: № 27992124 Київ, № 27992124 Київ2, № 27992124 Київ2, № 27992124 П/Кр, № 27992124 БЦ Екстра, № 27992124 БЦ Екстра. У зустрічному позові Компанія також заявила клопотання про витребування оригіналів доказів та призначення судових експертиз у справі. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 травня 2026 року вказаний зустрічний позов прийнято до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

5 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від Компанії надійшла заява від цієї ж дати про участь її представника у всіх засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що в порушення наведених приписів законодавства Компанія подала зазначену заяву про участь у призначеному на 7 травня 2026 року підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за 2 дні до проведення цього засідання.

За приписами частини 2 статті 118 ГПК заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява Компанії про участь у призначеному на 7 травня 2026 року підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів була подана з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 197 ГПК України, вказана заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Разом із цим, у вищевказаній заяві Компанія також просило проводити й наступні засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом із цим, суд звертає увагу заявника на те, що листом Державного підприємства "Центр судових сервісів" Державної судової адміністрації України від 22 вересня 2022 року № 582-2022 повідомлено, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), у тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевірити, щоб у профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви в частині забезпечення можливості представнику Компанії взяти участь у всіх засіданнях по справі, призначених після 7 травня 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

Відтак, заява Компанії у цій частині вимог підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 118, 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Солюшин" від 5 травня 2026 року про участь його представника у засіданні, призначеному на 7 травня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/4171/26 залишити без розгляду.

В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Солюшин" від 5 травня 2026 року про участь його представника у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/4171/26 задовольнити.

Засідання по справі № 910/4171/26, призначені після 7 травня 2026 року, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Участь у засіданнях у режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Солюшин" адвокат Чорномаз Богдан Віталійович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 5 травня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко