Ухвала суду № 136234795, 05.05.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2026 Справа № 19/5009/1481/11

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику сторін заяву (вих. № б/н від 30.04.2026) Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення від 16.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача: Державного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат

(Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано - магнієвий комбінат) (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про стягнення коштів

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11 (суддя Даценко Л.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Запорізький титаномагнієвий комбінат на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 109882156 (сто дев`ять мільйонів вісімсот вісімдесят дві тисячі сто п`ятдесят шість) грн. 44 коп. заборгованість за спожиту активну електричну енергію. Стягнуто з Державного підприємства Запорізький титаномагнієвий комбінат на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 3213604 (три мільйона двісті тринадцять шістсот чотири) грн. 40 коп. інфляційних втрат, 830752 (вісімсот тридцять тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 69 коп. три відсотки річних, 624503 (шістсот двадцять чотири тисячі п`ятсот три) грн. 72 коп. пені, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу, 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот ) грн. 00 коп. державного мита. В іншій частині позову відмовлено.

30.05.2011 судом видані накази про примусове виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 19/5009/1481/11 від 21.11.2013 була надана розстрочка виконання судового рішення, згідно затвердженого судом графіку: з грудня 2013 по грудень 2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 19/5009/1481/11 від 06.05.2021 замінено боржника у ВП № 28960315 у справі № 19/5009/1481/11 Державне підприємство Запорізький титано магнієвий комбінат на Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано - магнієвий комбінат.

01.05.2026 від Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (змінено найменування з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго) надійшла заява (вих. № б/н від 30.04.2026) Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про зобов`язання боржника ТОВ Запорізький титано - магнієвий комбінат подати звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11. Посилається на те, що судове рішення у справі № 19/5009/1481/11 не виконано, залишок заборгованості складає 109881056,44 грн. боргу за електричну енергію.

Як слідує з доказів, доданих до заяви, постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Роєнка Р.В. відкрито виконавче провадження (ВП № 28960315) (ідентифікатор для доступу 7Г7557ББ5877) щодо виконання наказу № 19/5009/1481/11, виданого 30.05.2011 Господарським судом Запорізької області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026, враховуючи звільнення судді Даценко Л.І. з посади, заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.

За приписами ч.ч 1-4 ст. 345-1 ГПК України, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру. Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження. У заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження. Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно ст. 345-2 ГПК України, суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 3451 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою. Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 3454 цього Кодексу.

Розглянувши заяву (вих. № б/н від 30.04.2026) АТ Запоріжжяобленерго про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі № 19/5009/1481/11, суд вважає за необхідне розглянути її у порядку письмового провадження, задовольнити та зобов`язати боржника подати звіт про виконання судового рішення протягом тридцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали суду.

У відповідності до приписів ч.ч. 2, 3 ст. 345-3 ГПК України, звіт боржника про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому. До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 345-2 ГПК України, ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345-4 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 232-235, 345-1-345-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вих. № б/н від 30.04.2026) АТ Запоріжжяобленерго про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі № 19/5009/1481/11.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано - магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУ 38983006) подати до Господарського суду Запорізької області звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11 протягом тридцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали суду.

3. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи та органу виконання судового рішення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 05.05.2026.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко