Ухвала суду № 136234378, 05.05.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"05" травня 2026 р. Cправа № 902/172/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (код ЄДРПОУ 34863309)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" (код ЄДРПОУ 39978332)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/172/23 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою від 22.10.2025 року ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С.

Ухвалою від 05.03.2026 року, окрім іншого, призначено заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області № 16411/5/22-01-13-02-10 від 02.12.2025 року (вх. № 01-36/1584/25) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/172/23 до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2026 року - 11:30 год.

01.05.2026 року до суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання б/н від 01.05.2026 року про участь в судовому засіданні 11.05.2026 року - 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 17.04.2026 року матеріали справи № 902/172/23 були надіслані до Верховного Суду, за запитом для розгляду касаційної скарги представника працівників ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" Лісового В.Г. на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 року.

Станом на 05.05.2026 року матеріали справи до суду не повертались.

З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що відсутність матеріалів справи №902/172/23 унеможливлює розгляд клопотання, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області б/н від 01.05.2026 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/172/23, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 169, 232, 234-236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області б/н від 01.05.2026 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/172/23, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ГУ ДПС у Хмельницькій області - km.official@tax.gov.ua; представнику ГУ ДПС у Хмельницькій області, Щавінській Т.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 05.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим:

1 - до справи.