Ухвала суду № 136232761, 29.04.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1992/26

№ провадження 2/646/2578/2026

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді-Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Скриннік А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов позов Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» заборгованість за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії №1043К «Кредит під заставу комерційної нерухомості» від 09.06.2020 в сумі 2680862,30 грн., з яких 1608319,10 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1072543,20 грн. заборгованість за відсотками по кредиту, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» сплачений судовий збір в розмірі 40212,93 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду надав заяву, зі змісту якої вбачається, що він підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

Керуючись ст.ст.260,261,280,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя А.О. Шиховцова