Постанова № 13623269, 26.01.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-а-116

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„20” січня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Головацької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, відкриту за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму надмірно виплачених бюджетних коштів в розмірі 273 гривень 30 копійок, зазначивши, що згідно заяви ОСОБА_1, їй була призначена допомога на дітей одиноким матерям, однак рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 12.08.2010 № 180/8 над малолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження встановлено опіку та призначено ОСОБА_3 опікуном над малолітньою дитиною. Це призвело до надмірної виплати державних коштів, у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям. До цього часу належна до повернення сума на рахунок управління непогашена.

В судове засідання представник позивача не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, не повідомила суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи доводи позивача, що викладені в позовній заяві, дослідивши інші матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно заяви ОСОБА_2. від 06.11.2002 року їй була призначена допомога на дітей одиноким матерям.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 12.08.2010 № 180/8 над малолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження встановлено опіку та призначено ОСОБА_3 опікуном над малолітньою дитиною.

15.09.2010 заявникові було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти на суму 276 гривень 30 копійок, у відповідності з чинним законодавством.

До цього часу належна до повернення сума на рахунок управлення непогашена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 18, 19, 69, 71, 162-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 22 Закону України “Про державну допомогу сімям з дітьми” від 21.11.1992 року, п.п.23,49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751, Положенням про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплачених бюджетних коштів в розмірі 276 гривень 30 копійок, перерахувавши її в ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 03193086, на р/р 35415012001199.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко