Ухвала суду № 136232444, 04.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7586/24

Провадження №6/639/153/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Чорного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №639/7586/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №639/7586/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якій просить розстрочити виконання рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 08.04.2026 року, встановити порядок виконання рішення: 2 000,00 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості, починаючи з місяця, наступного за набранням рішенням законної сили або інший розмір платежу, який суд визнає обґрунтованим.

В обґрунтування вимог заяви відповідач зазначає, що 08.04.2026 року Новобаварським районним судом міста Харкова ухвалено №639/7586/24 про стягнення з неї на користь КП «ХТМ» заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.04.2017 року по 30.09.2024 року у розмірі 22 079,23 грн. Відповідач вказує, що на даний час не має можливості у повному обсязі виконати рішення суду, оскільки її фінансове становище погіршилося, однак вона має намір добросовісно виконувати рішення суду.

У зв`язку з викладеним, відповідач вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 22.04.2026 року прийнято до провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №639/7586/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 04.05.2026 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відступіть та задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про розстрочку виконання рішення, приходить до наступних висновків.

В провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/7586/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 08.04.2026 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.04.2017 року по 30.09.2024 року у розмірі 22079 (двадцять дві тисячі сімдесят дев`ять) гривень 23 копійки. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Враховуючи викладене, дослідивши зазначені відповідачем обставини, а саме, що остання має на своєму утриманні малолітню дитину, невеликий щомісячний дохід, що підтверджується наданими відповідачем доказами, суд приходить до висновку про наявність у відповідача скрутних матеріальних обставин, що ускладнюють одномоментне виконання рішення суду, і вважає такі обставини підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 . Отже для найбільш ефективного виконання рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 08.04.2026 року суд приходить суд вважає за можливе розстрочити його виконання, стягуючи з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.04.2017 року по 30.09.2024 року у розмірі 22 079,23 грн. рівними частинами наступним чином:

-01.06.2026 року 2 207,93 грн;

-01.07.2026 року 2 207,93 грн;

-01.08.2026 року 2 207,93 грн;

-01.09.2026 року 2 207,93 грн;

-01.10.2026 року 2 207,93 грн;

-01.11.2026 року 2 207,93 грн;

-01.12.2026 року 2 207,93 грн;

-01.01.2027 року 2 207,93 грн;

-01.02.2027 року 2 207,93 грн;

-01.03.2027 року 2 207,93 грн

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 260, 261, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №639/7586/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 08.04.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.04.2017 року по 30.09.2024 року у розмірі 22 079,23 грн., стягуючи її рівними частинами наступним чином:

-01.06.2026 року 2 207,93 грн;

-01.07.2026 року 2 207,93 грн;

-01.08.2026 року 2 207,93 грн;

-01.09.2026 року 2 207,93 грн;

-01.10.2026 року 2 207,93 грн;

-01.11.2026 року 2 207,93 грн;

-01.12.2026 року 2 207,93 грн;

-01.01.2027 року 2 207,93 грн;

-01.02.2027 року 2 207,93 грн;

-01.03.2027 року 2 207,93 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.05.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова