Ухвала суду № 136232427, 05.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1956/18

Провадження № 6/639/147/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником та про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» у виконавчому листі № 639/1956/18 від 30.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу; та видати ТОВ «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 639/1956/18 від 30.11.2018 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником заявника Волконітіною Ксенією Юріївною, яка діє не підставі довіреності.

На виконання ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник додав до заяви докази надіслання заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи, з яких вбачається, що заява з доданими до неї документами надіслана заявником боржнику ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади, відповіді № 2619738 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповіді № 2619740 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, у вказаних Реєстрах відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Водночас, з матеріалів цивільної справи № 639/1956/18 суд вбачає, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, заява з доданими до неї документами надіслана заявником на адресу, за якою ОСОБА_1 не зареєстрований.

20.04.2026 ухвалою суду заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником залишено без руху. З метою належної підготовки справи до судового розгляду та забезпечення усім сторонам права на справедливий судовий розгляд, Заявнику роз`яснено про необхідність виправити недоліки заяви шляхом подання до суду доказів надіслання заявником копії заяви з копіями доданих до неї документів, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України ОСОБА_1 на адресу його місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Повідомлено заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 20.04.2026.

Копія ухвали суду від 20.04.2026 про залишення заяви без руху, що надіслана судом заявнику та його представнику ОСОБА_2 20.04.2026 до їх електронних кабінетів, отримана останніми 20.04.2026 о 20:44:44 та о 20:40:38 відповідно, що підтверджується довідками до доставку електронного документу.

Останнім днем на усунення недоліків заяви, що встановлений ухвалою суду від 20.04.2026, є 01.05.2026.

У встановлений судом строк та станом на 05.05.2026 недоліки заяви заявником не усунені.

За змістом ч.9 ст.10 ЦПК України, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником та про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 177, 183, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заявнику заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником та про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО