Ухвала суду № 136232279, 30.04.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/5301/25

30 квітня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 10 березня 2026 позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухвалені рішення судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково пропущено тривалість додаткового строку протягом якого позивачу надано право подати заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному рішенні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 10.03.2026, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Костопільського районного суду від 10.03.2026 у справі №564/5301/25 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після слів «додатковий строк» слід зазначити «три місяці».

Враховуючи, що зазначена описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення, суд вважає за правильне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 10 березня 2026 року у справі № 564/5301/25 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та викласти абзац другий резолютивної частини в рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 10 березня 2026 року у цивільній справі №564/5301/25 в наступній редакції:

«Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) додатковий строк три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В решті рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03 березня 2026 року у цивільній справі №564/5301/25 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2026 року.

СуддяЛ. А. Грипіч