Ухвала суду № 136232208, 05.05.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Слави, 26, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, 26100, тел.(255)2-19-38

е-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua, сайт: https://na.kr.court.gov.ua, Код згідно з ЄДРПОУ 02896957

05.05.2026 394/372/26

1-кп/394/49/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202612123000042 від 14.03.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця м. Умань Черкаської області, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, де у нього виник умисел на облаштування штучної водойми (ставка) на земельній ділянці без кадастрового номеру сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, яка знаходиться за адресою: с. Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області по вулиці Гагаріна, з координатами: 48°4336 Пн. 30°4249 Сх. висота 130 м., для подальшого власного використання.

Реалізуючи свій злочиний умисел, ОСОБА_4 маючи затверджений проект землеустрою щодо земельної ділянки без кадастрового номеру по вулиці Гагаріна в селі Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області, комунальної форми власності, цільове призначення якої землі сільськогосподарського призначення, не ініціюючи питання зміни цільового призначення земельної ділянки на той час, без наявності для цього правових підстав та не маючи будь-яких дозвільних документів, із застосуванням техніки, здійснив зняття грунтового покриву та незаконно облаштував штучно створену безстічну водойму (ставок), яка розташована у межах земельної ділянки по вулиці Гагаріна в селі Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області.

Внаслідок безгосподарського використання ОСОБА_4 земельної ділянки без кадастрового номеру та самовільного облаштування штучної безстічної водойми, без зміни цільового призначення земельної ділянки без кадастрового номеру по АДРЕСА_1 , що виразилось у самовільному облаштуванні ним штучної безстічної водойми, частина вказаної земельної ділянки площею 2,0000 га, яку він орендує, протиправно виведено з земель сільськогосподарського обороту, що спричинило псування земель внаслідок порушення структури грунту та відповідно до розрахунку Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) розмір заподіяної шкоди становить 5099 гривень 08 копійок.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив безгосподарське використання земель, яке спричинило порушення структури грунту, тобто кримінальне правопорушення, у виді кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 254 Кримінального Кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просив закрити кримінальне провадження, зазначивши, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав роз`яснені судом і зрозумілі. Свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, вказавши, що вчинив його за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував у також просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, провадження закрити, оскільки збитки відшкодовано в повному обсязі, цивільний позов ніким не заявлено, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що дає право на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судівз обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України можливе, якщо після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Аналізуючи, передбачені ст. 45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 254 України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків та не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України, відповідно до вимог про судимості не притягувався раніше до кримінальної відповідальності, при цьому, суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнав свою провину у вчиненому, його вік, те, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, сприяв його розкриттю, матеріальні збитки або іншу шкоду нікому не заподіяног, є пенсіонером, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, суд дійшов до переконання про його дійове каяття.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 254 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 254 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202612123000042 від 14.03.2026 року, судове провадження 1-кп/394/49/26, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники копію ухвали можуть отримати в канцелярію суду.

Суддя: