Постанова № 136232082, 04.05.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/734/26

Провадження № 3/379/318/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Шабрацького Г.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з ВП №2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 06.05.2005, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягалось до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 184 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2026 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у м. Тараща по вул. Володимира Великого, б. 32а у Таращанському академічному ліцеї «Успіх» ,а саме у шкільній вбиральні курила електрону сигарету у місці де це заборонено Законом, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 175 КУпАП не досягнувши шістнадцятирічного віку, тому до адміністративної відповідальності притягається її мати ОСОБА_3 , яка своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 13.04.2026 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у АДРЕСА_3 , перебуваючи у громадському місці вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, вчинивши бійку з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не досягла шістнадцятирічного віку, тому до адміністративної відповідальності притягається її мати ОСОБА_3 , яка своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 14.04.2026 року о 02 год. 49 хв. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у АДРЕСА_2 , у п`яному вигляді ,що виражалось характерним запахом з порожнини рота, нестійкою ходою, нечітким мовленням, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, однак не досягла шістнадцятирічного віку, тому до адміністративної відповідальності притягається її мати ОСОБА_3 , яка своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що остання не з`являється без поважних причин.

Виходячи з норм статей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої вибір найбільш доцільного способу врегулювання ситуацій, коли особа, яка притягається до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, не з`являється до суду, належить саме національним судам (п. 58 Рішення ЄСПЛ у справі "Лучанінова проти України" (заява №16347/02), та що ОСОБА_3 : 1) була обізнана про розгляд матеріалів у Таращанському районному суді; 2) повідомлялась про судове засідання; 3) присутність особи, яка притягається до відповідальності не є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_3 .

Крім того, на офіційному сайті Судова влада України у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України. За допомогою даного сайту будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обов`язковою..

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_3 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974160 від 15.04.2026 (т.1 а.с.1);

- рапортом (т.1 а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_5 (т.1 а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_3 (т.1 а.с.4);

- копією паспорту ОСОБА_3 (т.1 а.с.5, т.2 а.с.5, т.3 а.с.5);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (т.1 а.с.6, т.2 а.с.6, т.3 а.с.6);

- довідкою (т.1 а.с.7, т .2 а.с.7, т.3 а.с.7);

- постановою від 06.02.2026 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП (т.1 а.с.8-9, т.2 а.с.8-9, т.3 а.с.8-9);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974159 від 15.04.2026 (т.2 а.с.1);

- електронним рапортом зі служби 102 (т.2 а.с.2, т.3 а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 (т.2 а.с.3, т.3 а.с.3);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974158 від 15.04.2026 (т.3 а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_4 (т.3 а.с.4);

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь вини, наслідки правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665.60 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 266, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню:

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП (протокол ВАД №974160 від 15.04.2026), адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП (протокол ВАД №974159 від 15.04.2026), адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП (протокол ВАД №974159 від 15.04.2026), адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК у Київ.обл/м. Київ/21081300 ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок IBAN UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 06.05.2005, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ