Ухвала суду № 136232013, 04.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 760/6876/26

Провадження №2/367/6100/2026

УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2026 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буча міськбуд» про стягнення коштів за попереднім договором щодо купівлі-продажу нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2026 року ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіної О.М. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буча міськбуд» про стягнення коштів за попереднім договором щодо купівлі-продажу нерухомого майна передано за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Дослідивши матеріали, направлені Солом`янським районним судом м. Києва, встановлено, що вони підлягають поверненню до суду для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІХ Інструкції направлення справи за межі суду, у тому числі до апеляційної чи касаційної інстанції, до іншого місцевого суду, до експертних установ для проведення експертизи, до слідчих органів тощо, а також повернення справи за належністю до місцевого чи апеляційного суду здійснюється на підставі відповідного процесуального документа.

У кожному випадку справа надсилається за межі суду із супровідним листом, підписаним керівником апарату або особою, яка виконує його обов`язки, чи іншою особою, визначеною наказом голови суду. У супровідному листі зазначаються підстави направлення (повернення) справи та її реквізити.

Примірник супровідного листа прикріплюється до лицьової сторінки обкладинки справи, що направляється за межі суду, а його копія долучається до відповідної номенклатурної справи суду, що направляє справу.

Відповідно до п. 5 розділу ІХ Інструкції відповідальна особа здійснює перевірку стану справи, яка направляється за межі суду.

Судом встановлено, що до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буча міськбуд» про стягнення коштів за попереднім договором щодо купівлі-продажу нерухомого майна.

Разом із позовною заявою, представником позивача Лисенком С.М. було подано заяву про забезпечення позову.

Поряд з цим, в матеріалах справи № 760/6876/26 відсутній процесуальний документ про направлення за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області заяви представника позивача Лисенка С.М. про забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31-32, 258, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути до Солом`янського районного суду м. Києва для належного оформлення матеріали цивільної справи № 760/6876/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буча міськбуд» про стягнення коштів за попереднім договором щодо купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.В. Шестопалова