Ухвала суду № 136231401, 04.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-7490/10

Провадження № 6/947/377/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря судового засідання Кочіашвілі А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі заявник) звернулося до суду з заявою про заміну сторони, шляхом заміни вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та видати дублікат виконавчого документа 2-7490/10 у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування заяви зазначено , що 07.12.2010 року Київський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі: №2-7490/10 про стягнення з боржників, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором: №11185487000 від 19.07.2007 у розмірі 66 844,56 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 06.09.2010 становило 528 620 грн. 16 копійок. Вищезазначене рішення суду набрало законної сили та було надано до примусового виконання. 08.12.2020 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу, якою заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено. 22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір N? 22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №11185487000. 25.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 25-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 11185487000.

29.12.2020 року Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчих провадженнях № 56678657, №56678729, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Також відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відомо що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчих листів по справі № 2-7490/10, при цьому виконавчий лист у ТОВ «Дебт Форс» відсутні та строки для примусового їх виконання не пропущені. Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа. У судове засідання представник заявника, стягувача, боржник, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Ураховуючи приписи ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд постановив здійснювати розгляд заяви за відсутності належним чином повідомлених сторін про розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюєвалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Суд встановив, що 07.12.2010 Київський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі №2-7490/10 про стягнення з боржників, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором: №11185487000 від 19.07.2007 у розмірі 66 844,56 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 06.09.2010 становило 528 620 грн. 16 копійок. Вищезазначене рішення суду набрало законної сили та було надано до примусового виконання. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2020 задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено. 22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір N? 22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №11185487000. 25.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 25-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 11185487000.

29.12.2020 року Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 56678657, та 21.12.2023 у виконавчому провадженні №56678729 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу). Копію постанови про закінчення виконавчого провадження разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчих листів по справі № 2-7490/10. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення. Відповідно до ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. На підставі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Таким чином, в результаті правонаступництва від ТОВ «Вердикт Капітал» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому ТОВ «Дебт Форс», що відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчих листах. За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню. Стосовно вимоги заявника щодо видачі дублікату виконавчого листа суд зазначає наступне. Відповідно до п. 17.4) Розділ XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом. У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі заявник обґрунтовує тим, що виконавчий лист за судовим рішенням від 07.12.2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитом, був втрачений. На підтвердження заявник надав відомості з Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відкритих виконавчих проваджень не знайдено. Також, заявником зазначено, що 29.12.2020 року Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 56678657, та 21.12.2023 року у виконавчому провадженні №56678729 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Станом на теперішній час, оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив. Таким чином, зазначені обставини свідчать, що оригінал виконавчого листа фактично було втрачено, а зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу стягувача щодо видачі дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дебт Форс» заборгованості за кредитним договором. З`ясувавши усі обставини справи, оцінивши надані докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що судове рішення не виконано, оригінал вказаного виконавчого листа втрачено, строки для пред`явлення виконавчого документа до виконання не спливли. Оцінюючи докази та враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 442-443 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608, юридична адреса :02095 м.Київ вул..Княжий Затон буд.9 оф.1) у виконавчому листі щодо виконання рішення суду у справі № 2-7490/10 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Боржника1 ОСОБА_1 . Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) дублікат виконавчого листа № 2-7490/10 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Боржника1 ОСОБА_1 . Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608, юридична адреса :02095 м.Київ вул..Княжий Затон буд.9 оф.1) у виконавчому листі щодо виконання рішення суду у справі № 2-7490/10 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Боржника2 ОСОБА_2 . Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) дублікат виконавчого листа № 2-7490/10 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Боржника2 ОСОБА_2 .

Повний текст ухвали виготовлено 04.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Мальований