Ухвала суду № 136230954, 05.05.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1908/955/2012

Провадження №6/951/16/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 травня 2026 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження

у с т а н о в и л а :

представник ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я. Я. звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 39162154 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Факторинг Партнерс» стосовно боржника ОСОБА_1 .

Згідно з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справа № 1908/955/2012 29.04.2026 передана судді Гриновець О. Б.

Ознайомившись з поданою заявою, суддя дійшла висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Тож виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього Кодексу, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не наданий належним чином завірений реєстр передачі прав вимоги за договором про відступлення прав вимоги № 2218/к від 09.04.2020; платіжні доручення про сплату фактором грошових коштів для клієнта за договором факторингу № 03-12/25 від 03.12.2025, встановлених в умовах вищевказаного договору; актів приймання-передачі реєстрів боржників.

Особливостями розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження є те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Тож неподання заявником вказаних доказів разом з поданням заяви в подальшому може перешкодити всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України, суддя вважає необхідним таку залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків наявних у заяві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України

постановила:

залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець