Ухвала суду № 136230936, 01.05.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Справа №597/1327/25

Провадження №2/597/61/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

"01" травня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М.Шевчук, розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «КРЕДИТ КАПІТАЛ» - Усенко Михайла Ігоровича про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «КРЕДИТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «КРЕДИТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Заліщицького районного суду від 06.10.2026 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_1 Присяжнюк Мар`яни Олександрівни надійшов відзив на позовну заяву.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «КРЕДИТ КАПІТАЛ» Усенко Михайла Ігоровича надійшла відповідь на відзив, у якій міститься клопотання про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформації щодо перерахування 17.09.2022 року первинним кредитором ТОВ «МІЛОАН» на рахунок ОСОБА_1 4000 гривень, згідно платіжного доручення №51133336.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що вказані докази можуть підтвердити фактичне зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Враховуючи, що відомості з банку позивач самостійно отримати не може, оскільки це є банківською таємницею, вважає за необхідне просити суд витребувати вказані докази для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформація, яку просить витребувати представник позивача, міститись відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі. При цьому, отримання такої інформації безпосередньо позивачем або його представником є неможливим, оскільки остання містить банківську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази можуть безпосередньо стосуватись предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суддя вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 84, 95, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «КРЕДИТ КАПІТАЛ» - Усенко Михайла Ігоровича про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «КРЕДИТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ вул.Грушевського 1д, ЄДРПОУ14360570) інформацію:

- щодо перерахування 17.09.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , кредитних коштів у сумі 4000 гривень 00 копійок згідно платіжного доручення №51133336.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для виконання.

Відкласти судове засідання 28.05.2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК