Ухвала суду № 136230701, 04.05.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/1454/25

Провадження № 2/943/230/2026

У Х В А Л А

судового засідання

04 травня 2026 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання представника відповідачки адвоката Зозулі Ю.М. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

у провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідачки адвоката Зозулі Ю.М. надійшло клопотання про витребування доказів, де просить про витребування у позивача наступних документів: 1) оригінал письмового доказу електронного кредитного договору №370816574 від 29.01.2022 із усіма додатками до нього у електронній формі; 2) належним чином завірені копії: - отриманої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ліцензії на право надання коштів у кредит, а також відповідного витягу з Державного реєстру фінансових установ про наявність у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» такого права за станом на момент укладення Кредитного договору 29.01.2022; - отриманої ТОВ «Таліон Плюс» ліцензії на право факторингу, а також відповідного витягу з Державного реєстру фінансових установ про наявність у ТОВ «Таліон Плюс» такого права за станом на момент укладення договору факторингу 28.11.2018; - отриманої ТОВ «Онлайн Фінанс» ліцензії на право факторингу, а також відповідного витягу з Державного реєстру фінансових установ про наявність у ТОВ «Онлайн Фінанс» такого права за станом на момент укладення договору факторингу 23.02.2024; - отриманої ТОВ «Юніт Капітал» ліцензії на право факторингу, а також відповідного витягу з Державного реєстру фінансових установ про наявність у ТОВ «Юніт Капітал» такого права за станом на момент укладення договору факторингу 04.06.2025.

24.03.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" Кукса К.О. подала заперечення на клопотання в якому просить відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки при поданні позовної заяви до суду до її складу долучено документи, які представник відповідача хоче витребувати в оригіналі. При поданні позовної заяви до матеріалів справи долучено всі наявні докази, що підтверджують факт надання кредитних коштів відповідачу. Звернула увагу, що всі учасники ланцюга факторингу на момент укладення відповідних договорів мали чинні ліцензії, що підтверджується доданими до матеріалів справи розпорядженнями Нацкомфінпослуг та витягами НБУ.

Оскільки розгляд заяви про витребування доказів здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведені норми, клопотання представника відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, зокрема таке не містить зазначення про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; а також у клопотанні не зазначено про вжиті відповідачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Щодо витребування у позивача оригіналів згаданих вище документів, слід зазначити, що у відповідача відсутні будь-які перешкоди в отриманні вказаних документів.

Крім цього, суду не надано доказів на підтвердження звернення відповідача до позивача із метою витребування згаданих вище документів, слід зазначити, що будь-які перешкоди у представника відповідача в отриманні вказаних документів відсутні.

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Зозулі Ю.М. про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволені клопотання представника відповідачки адвоката Зозулі Ю.М. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова