Рішення № 136230698, 30.04.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/2595/24

Провадження №2-о/943/27/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кос. І.Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

за участю присяжних Миляновської О.О., Ростикуса П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

представник заявника адвокат Скоробогатий М.В. звернувся в суд із заявою, після уточнення якої просить визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення його піклувальником заявника ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви, яку в ході розгляду справи, представник заявника уточнив, зазначивши про те, що згідно висновку судової психіатричної експертизи №1109 від 07.07.2025 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжким психічним розладом не страждає, виявляє органічний розлад особистості внаслідок ураження головного мозку з помірно вираженим психоорганічним синдромом, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що істотно впливає на здатність останнього судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, представник заяника просить суд у визначеному законом порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити його піклувальником заявника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення із таких підстав.

Як вбачається із медичного висновку ЛКК № 410 від 30.10.2024 року, виданим КНП Краснеської селищної ради Золочівського району Львівської області «Красненська МЛ», ОСОБА_2 встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ГМ, наростаючі психоорганічні синдроми з когнітивними розладами, глаукома первинна: в/к 3-В глаукома правого ока первинна, в/к НОМЕР_1 глаукома лівого ока, незріла катаракта ОН, Птеригіум 2 ст ОН, вікова макулодегенерація, суха форма з переходом у вологу 0 ст, складний гіперметропічний OST обох очей та згідно даного висновку йому рекомендований постійний сторонній догляд.

Висновком судово-психіатричного експерта №1109 від 07.07.2025 року підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжким психічним розладом не страждає, виявляє органічний розлад особистості внаслідок ураження головного мозку з помірно вираженим психоорганічним синдромом, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак внаслідок психічної діяльності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що істотно впливає на його здатність усвідомлювавти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 (по лінії матері), що підтверджується свідоцтвами про народження, наявних в матеріалах справи, в саме: відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30 липня 1988 року, а також підтверджено, що ОСОБА_1 має матір ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18 липня 1987 року, підтверджено, що ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно від 16 жовтня 2024 року, підтверджено, що ОСОБА_5 має батька ОСОБА_2 .

Відтак, заявник ОСОБА_1 є онуком та членом сім`ї ОСОБА_2 , із яким заявник проживає однією сім`єю по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 10.10.2024 року №03-13/1359 та актом про обстеження проживання від 10.10.20204 №03-13/1358.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Частиною четвертою статті 36 ЦК України передбачено, що цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 37 ЦК України передбачені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, зокрема: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно до ст. 55 ЦК України, піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування

Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Однак, як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, що подання органу опіки та піклування про призначення піклувальника щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах справи відсутнє. За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині призначення його піклувальником над ОСОБА_2 .

Відтак, зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення піклувальника відмовив, із урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів та характеру хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід обмежити його цивільну дієздатність, без призначення завника йогог піклувальником.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 81, 247, 257, 260, 261, 299, 300 ЦПК України та ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовити в задоволенні вимоги про призначення заявника ОСОБА_1 піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Представник заявника: адвокат Скоробогатий Микола Вікторович ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області (80560, с-ще Красне, вул. І. Франка, 2а, Золочівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04372773).

Повний текст рішення складено 05.05.2026 року.

Суддя: І. Б. Кос

Присяжні П.Б. Ростикус

О.О. Миляновська