Ухвала суду № 136230652, 05.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.05.2026

Справа № 0814/11488/2012

Провадження № 4-с/334/14/26

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

5 травня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

встановив:

боржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просить: 1) винести рішення суду про зняття обтяження 3559332 (спеціальний розділ), зареєстрованого у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно, яке було винесено 15.11.2013 Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у ході виконання виконавчого провадження № 40753844 з примусового виконання виконавчого листа № 0814/11488/2012 від 08.05.2011, виданого Ленінським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА» суми боргу у розмірі 16 995,42 гривень; 2) Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зробити про це відповідну відмітку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Скарга ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження не містить. Проте боржник мав можливість отримати вказаний ідентифікатор при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 448 ЦПК України до скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До скарги не додані докази направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, бездіяльність якого оскаржуються, а також стягувачу ПАТ КБ «НАДРА».

Згідно з частиною п`ятою статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин дану скаргу необхідно повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 260, 268, 448 ЦПК України, суддя

постановив:

скаргу повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Фетісов