Постанова № 136230634, 30.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер №333/1948/26

Провадження № 3/333/976/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178, ст. 185, ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

09.02.2026 приблизно 15.50 год., за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Володимира Українця, буд. 6, гр. ОСОБА_1 , перебував у громадському місці в п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалась у розхитуванні даної особи при ходьбі, із сторони в сторону, неохайному брудному одязі із неприємним запахом, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 09.02.2026 о 15.50 годині за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Володимира Українця, буд. 6, гр. ОСОБА_1 не виконав неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно.

Крім того, 09.02.2026 о 15.50 годині за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Володимира Українця, буд. 6, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на території кафе, вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши зібрані працівниками поліції адміністративні матеріали та докази, що були досліджені під час проведення судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст. 185, ст.173 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД№334204 від 09.02.2026, серії ВАД№ 334202 від 09.02.2026, серії ВАД № 334203 від 09.02.2026; протоколом № АП318 № 039110 від 09.02.2026 про адміністративне затримання; постановою серії ЕГА № 1808580 від 30.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, постановою серії ЕГА № 1753712 від 26.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора УПП в Запорізькій області від 09.02.2026 року, відеозаписом події.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Крім того, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Крім того, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів №333/1948/26 (3/333/976/26), №333/1949/26 (3/333/977/26), № 333/1951/26 (3/333/978/26) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №333/1948/26 (3/333/976/26) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано її діяння, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 401, 178 ч. 3, 185, 173, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

п ос та но ви в :

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №333/1948/26 (3/333/976/26) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП, адміністративну справу №333/1949/26 (3/333/977/26) відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, адміністративну справу №333/1951/26 (3/333/978/26) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №333/1948/26 (3/333/976/26).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.185, ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ грн. Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665/ шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок, Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Ю.Р. Піх