Ухвала суду № 136230606, 05.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 320/9449/15-ц

Номер провадження 4-с/333/22/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

05 травня 2026 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжяу складі:головуючого суддіСтоматова Е.Г.

розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича, стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін Сергій Володимирович (вул. Городецького, буд. 13, м.Київ, 01001), -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2026року до суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга представника скаржника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Баклан А.В. на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича, в якій просить суд: Визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича щодо відмови у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження №51886845 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження. Зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича винести постанову про закінчення виконавчого провадження №51886845 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2026року справу було передано судді Стоматову Е.Г.

Скарга оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.447-1 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З матеріалів скарги встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа 320/9105/17.

14 вересня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ Запорізької області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено нову територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м.Запоріжжя

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-449, 450 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №320/9449/15-ц за скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича, стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін Сергій Володимирович (вул. Городецького, буд. 13, м.Київ, 01001), призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 11 на 15 годину 15 хвилин 05 травня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати скаржнику, заінтересованим особам та запропонувати подати письмові заперечення проти доводів, зазначених у скарзі та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку осіб, які беруть участь у справі визнати обов`язковою.

Зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича в провадженні якого перебуває на виконанні виконавче провадження №51886845, надати у судове засідання завірені належним чином копії даного виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені на рішення суду, постановленого за результатами розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов