Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/4541/26
Провадження №2/333/4067/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №333/4541/26
за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 37356833, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-а
до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місця реєстрації: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що цивільна справа №333/4541/26 не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено відповідний запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.
28.04.2026 на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.12.2005 по 19.03.2019, тобто місце останнє відоме місце реєстрації є територією Дніпровського району м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Частиною 1 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
З огляду на викладене, враховуючи, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 , що є територією Дніпровського району м. Запоріжжя, суд дійшов висновку, що цивільна справа №333/4541/26 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу №333/4541/26 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Судове рішення № 136230601, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/4541/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: