Постанова № 136230595, 04.05.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1799/26

Провадження № 3-в/317/16/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09.04.2026 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП у справі № 317/1799/26,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09.04.2026 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП у справі № 317/1799/26.

ОСОБА_1 просить розстрочити виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 09.04.2026 у справі № 317/1799/26 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн. на строк 12 місяців, у зв`язку із тим, що він отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2015 р.н., 2018 р.н., кредитну заборгованість, є особою з інвалідністю III-групи та має статус внутрішньо переміщеної особи. Через скрутне матеріальне становище, він не має можливості сплатити штраф одним платежем.

Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09.04.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три років, на користь держави судового збору у розмірі 665,60 грн.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Виходячи з положень ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як відстрочка так і розстрочка виконання штрафу мають на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

Згідно з наданими ОСОБА_1 письмовими доказами, а саме: копій свідоцтв про народження неповнолітніх дітей, довідкою від 06.05.2025 року № 2311-7002246998 про взяття на облік внутрішньої переміщеної особи, копією кредитного договору № М32.34606.012473905 , витягом з рішенням експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи, а також довідкою з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про доходи, вбачається, що заявник отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2015 р.н., 2018 р.н., кредитну заборгованість, є особою з інвалідністю III-групи та має статус внутрішньо переміщеної особи.

Враховуючи розмір штрафу, а також те, що ОСОБА_2 перебуває у трудному матеріальному становищі, має інвалідність, утримує двох неповнолітніх дітей, взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, суддя доходить до висновку, що наявні підстави для розстрочки виконання постанови на 12 місяців, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Визначений суддею строк є достатнім для сплати штрафу у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 301, 304, 307 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09.04.2026 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП у справі № 317/1799/26 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09.04.2026 у справі про адміністративне правопорушення № 317/1799/26 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців: починаючи з травня 2026 року, зі сплатою до 08 числа кожного місяця протягом одинадцяти місяців щомісячного платежу у розмірі 2833 грн. 33 коп. (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 33 копійки) та зі сплатою до 08 числа дванадцятого місяця платежу у розмірі 2833 грн. 37 коп. (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 37 копійок).

Перебіг строку давності пред`явлення постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу до виконання зупиняється до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан