Ухвала суду № 136230589, 01.05.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа №317/5030/25

Провадження № 2-во/317/23/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Луц А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №317/5030/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення в цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, посилаючись на те, що судом у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі не вказана дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 22.01.2026 Запорізьким районним судом Запорізької області ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором: № 8523663 від 28.11.2024 в розмірі 27 940 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 25 копійок.

27.02.2026 Запорізький районний суд Запорізької області видав Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виконавчий лист №317/5030/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором: № 8523663 від 28.11.2024 в розмірі 27 940 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 25 копійок

Дослідивши вказане рішення було виявлено, що при написанні рішення було допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини судового рішення було невірно зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 », замість вірного - « АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Відповідно, у виконавчому листі №317/5030/25 також невірно зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 », замість вірного - « АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Оскільки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 22.01.2026 та у виконавчому листі №317/5030/25 від 27.02.2026 невірно зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, а саме зазначивши адресу проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Щодо вимоги виправити описку шляхом зазначення дати народження відповідача ОСОБА_1 в судовому рішенні суд відзначає наступне.

Пунктом 4 частини 5 ст. 265 ЦКП України визначено, що у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Враховуючи, що вказана норма не передбачає зазначення дати народження учасників справи, у суду відсутні підстави вважати, що в цій частині має місце описка.

Разом з тим, у виконавчому листі, виданому на виконання рішення від 27.02.2026 не зазначено дату народження ОСОБА_1 .

Оскільки, відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» однією з вимог до виконавчого документа, є зазначення дати народження боржника - фізичної особи, суд вважає за необхідне зазначити у виконавчому листі дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі щодо даних про боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №317/5030/25 - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22.01.2026 у цивільній справі №317/5030/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно адресу відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого 27.02.2026 Запорізьким районним судом Запорізької області у цивільній справі №317/5030/25, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зазначити вірно адресу ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Мінгазов