Ухвала суду № 136230471, 05.05.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1288/26

Ухвала

про залишення заяви без руху

05 травня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобийганська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костур Р.В., заінтересована особа Великобийганська сільська рада, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме просить встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ЗК № 021287, виданого 26 жовтня 2000 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Дийдянської сільської Ради народних депутатів від 03.03.2000 року та зареєстрованого в книзі державних актів на право приватної власності на землю за номером 735.

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ст. 293 ЦПК України до заяви не додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка, за твердженням заявника, є сестрою ОСОБА_4 матері заявника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 293 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобийганська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Повідомити представника заявника адвоката Костура Ростислава Володимировича, що після отримання копії ухвали йому надається десятиденний строк для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ