Ухвала суду № 136230428, 05.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/241/26

н/п2/490/2941/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

05 травня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області, Державна казначейська служба України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу державної влади,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2026 року позивач звернувся до Корабельного районного суду м.Миколаєва суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу державної влади, у якій позивач просить стягнути на його користь 69 107,84 грн. майнової шкоди та 596 643 грн. моральної шкоди, завданої незаконними діями державних органів.

У обґрунтування позовної заяви зазначав, що за вимогою про стягнення податкового боргу з нього на користь Головного управління ДПС у Миколаївській області були стягнуті грошові кошти. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2020, яке набрало законної сили, вказані вимоги про сплату податкового боргу (недоїмки) були скасовані. Вважає, що з Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області належить стягнути на його користь примусово стягнуті кошти з урахуванням інфляції та кошти на відшкодування завданої йому діями відповідача моральної шкоди.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 06.02.2026 року матеріали цивільної справи № 488/241/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу державної влади передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Центрального районного суду міста Миколаєва у зв`язку з її непідсудністю Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Як вбачається з ухвали судді, з огляду на зміст позовних вимог, позовна заява ОСОБА_1 не відноситься до жодного з випадків визначення підсудності справи за вибором позивача за ст. 28 ЦПК України . Отже до позову ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої Головним управлінням Державної податкової служби у Миколаївській області, належить застосовувати норми права, викладені в ст. 27 ЦПК України. Тому вказаний позов пред`являється за місцезнаходженнями відповідача юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.04.2026 року дана заява залишена без руху та надано заявнику в установлений законом десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Копію ухвали про залишення заяви без руху від 08.04.2026 року ОСОБА_1 отримав особисто 22.04.2026 року, що підтверджується його підписом про отримання.

Проте, станом на 05 травня 2026 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 08.04.2026 року заявником не усунуто.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу державної влади - повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 273 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Гуденко О.А