Ухвала суду № 136230222, 04.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17708/25

Провадження № 2/127/4381/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі судового засідання Підвисоцькій О.Ю., розглянувшизаяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Середницького Євгенія Вікторовича, про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №127/17708/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договорами № 4884876 від 15.09.2021, № 77745835 від 18.09.2021, № 103038064 від 09.09.2021 у розмірі 189488,88 грн., 2422,40грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 3000,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

10.04.2026 представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Середницький Є.В. звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, 28.04.2026 за допомогою системи «Електронний суд» надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просив залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2025 по справі №127/17708/25 без задоволення, а заочне рішення залишити без змін. Розгляд заяви про перегляд заочного рішення просив проводити за відсутності представника позивача.

Представник відповідача, адвокат Середницький Є.В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в задоволенні якого відмовлено у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/17708/25, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи за останньою відомою адресою її реєстрації ( АДРЕСА_1 (а.с. 117-118; 123-124), однак поштові конверти повертались на адресу суду без вручення з проставленням відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою», тому не могла отримати судові повістки, ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, а отже не з`явилася у судове засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин.

Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 260-261, 263, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2025, ухваленого у цивільній справі №127/17708/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 01.06.2026 об 11.00 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судового засідання № 5, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: