Ухвала суду № 136229916, 01.05.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/6437/25

№ 2-во/688/13/26

Ухвала

про виправлення описки

01 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюка О.Г., з участю секретаря судових засідань Антонюк І.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Харук У.О. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі від 24 лютого 2026 року у цивільній справі №688/6437/25 (провадження №2/688/435/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24 лютого 2026 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення, яким позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №492716 від 18 листопада 2022 року у розмірі 22300 (двадцять дві тисячі триста) гривень, яка складається із: 2500 гривень простроченої заборгованості за тілом кредиту; 22300 гривень простроченої заборгованості за відсотками. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

27 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Харук У.О. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі від 24 лютого 2026 року, просила вказати правильно суму простроченої заборгованості за відсотками, а саме «19800 грн» замість «22300 грн».

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без учасників справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка є очевидною.

Суд, дослідивши заяву заявниці про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №688/6437/25 (провадження №2/688/435/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки у рішенні суду та у виконавчому листі невірно зазначено суму простроченої заборгованості за відсотками «22300 грн», замість вірної «19800 грн».

Допущена описка не змінює суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Харук У.О. задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та у виконавчому листі від 24 лютого 2026 року та вважати вірною суму простроченої заборгованості за відсотками «19800 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя