Ухвала суду № 136229700, 05.05.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/498/26

Провадження № 2/675/687/2026

У Х В А Л А

05 травня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача Міньковською А. В. подано до суду клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- інформації, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 (ЕПЗ НОМЕР_3 );

- виписки про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) за період з 03 січня 2025 року по 06 січня 2025 року з відображенням часу зарахування коштів;

- інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) за період з 03 січня 2025 року по 06 січня 2025 року;

- ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ), у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

У вказаному клопотанні представник позивача також просить поновити їй строк на подання такого клопотання.

У судове засідання представник позивача Міньковська А. В. не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у позовній заяві просить слухати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Відтак суд вважав за можливе провести дане судове засідання за відсутності сторін та їх представників.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ЦПК України).

З огляду на те, що підстави для подання клопотання про витребування доказів виникли після подання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання такого клопотання є поважними, а тому клопотання про його поновлення слід задовольнити.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет даного спору, з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, так як такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 (ЕПЗ НОМЕР_3 );

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) за період з 03 січня 2025 року по 06 січня 2025 року з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) за період з 03 січня 2025 року по 06 січня 2025 року;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ), у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Судовий розгляд відкласти та призначити наступне судове засідання на 03 червня 2026 року о 10 год 00 хв у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копію ухвали направити особі, у якої витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: В. І. Столковський