Рішення № 136229628, 04.05.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/99/26

РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2026 року

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» від імені та в інтересах якого діє Оболонкова Юлія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Оболонкова Ю.В. від імені та в інтересах ТОВ «Споживчий центр» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Як вбачається із змісту поданої позовної заяви, остання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглядати дану справу у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши наявні у ній докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр», слід задовольнити частково, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї доказів, ОСОБА_1 14 червня 2025 року уклав Кредитний договір (оферти) №14.06.2025-100001827, шляхом його підписання електронним цифровим підписом, а саме одноразовим ідентифікатором у вигляді буквенно-цифрового коду Е552, який йому було надіслано смс-повідомленням, на фінансовий номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 погодився на надання йому Кредиту на наступних умовах:

-Сума кредиту - 5000 грн. 00 коп.;

-Строк, на який надається кредит 189 днів з дати його надання;

-Дата повернення кредиту 19 грудня 2025 року;

-Процентна ставка «Стандарт» - фіксована процентна ставка в розмірі 1% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 5 чергових періодів користування кредитом згідно графіку;

-Процентна ставка «Економ» - фіксована процентна ставка в розмірі 0,5% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт»;

-Комісія пов`язана з наданням кредиту 7% від суми, тобто 350 грн.;

-Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача 13 400 грн.

Того ж дня, ТОВ «Споживчий центр», через свого партнера ТОВ «УПР», з яким попередньо укладено договір про надання послуг з переказу коштів №ФК-П-2024/01-2 від 04 січня 2024 року, переказало позичальнику грошові кошти в сумі 5 000 грн. відповідно до вищевказаного кредитного договору на узгоджений сторонами в договорі картковий рахунок: 5355-28ХХ-ХХХХ-0095, таким чином виконавши умови договору зі своєї сторони.

15 червня 2025 року ОСОБА_1 уклав додатковий договір до кредитного договору №14.06.2025-100001827 від 14 червня 2025 року відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» зобов`язалось надати ОСОБА_1 другий транш кредиту в розмірі 3000 грн, на умовах основного договору.

В подальшому, 06 липня 2025 року, сторони уклали черговий додатковий договір до кредитного договору №14.06.2025-100001827 від 14 червня 2025 року, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» зобов`язалось надати ОСОБА_1 третій транш кредиту в розмірі 2000 грн, на умовах основного договору.

04 серпня 2025 року сторони уклали ще один додатковий договір до кредитного договору №14.06.2025-100001827 від 14 червня 2025 року, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» зобов`язалось надати ОСОБА_1 четвертий транш кредиту в розмірі 2 000 грн, на умовах основного договору.

23 серпня 2025 року сторони уклали ще один додатковий договір до кредитного договору №14.06.2025-100001827 від 14 червня 2025 року, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» зобов`язалось надати ОСОБА_1 п`ятий транш кредиту в розмірі 1 000 грн, на умовах основного договору.

Вищевказані додаткові договори були укладені з використанням електронного цифрового підпису позичальника у вигляді буквенно-цифрового коду, які були попередньо надіслані на телефон позичальника, окремо щодо кожного додаткового договору. Позичальник такі коди використав для підписання зазначених вище договорів.

Кредитодавець зі своєї сторони всі зобов`язання щодо перерахування (надання) кредитних коштів виконав повністю, таким чином, загальна сума наданого ОСОБА_1 кредиту за кредитним договором №14.06.2025-100001827 від 14 червня 2025 року з врахуванням додаткових договорів, склала 13 000 грн.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за укладеним кредитним договором виконав частково, перерахувавши 04 липня 2025 року кошти в сумі 4210 грн, 28 липня 2025 року кошти в сумі 2950 грн, 15 серпня 2025 року кошти в сумі 3900 грн та 10 вересня 2025 року кошти в сумі 3075 грн.

Таким чином, з врахуванням всіх обставин, загальна сума заборгованості за кредитним договором №14.06.2025-100001827 від 14 червня 2025 року станом на дату повернення кредиту, тобто на 19 грудня 2025 року становить 21375 грн, яка складається з 10 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 6300 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 5075 грн неустойка, на підтвердження чого позивач додав до позовної заяви довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

В силу ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Положенням частини першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Підписання Кредитного договору, а також додаткових договорів, було виконано за допомогою електронного цифрового підпису позичальника у вигляді буквенно-цифрових кодів, які перед підписанням були надіслані на узгоджений сторонами номер телефону позичальника, щодо кожного окремого договору, що свідчить про його ознайомлення з умовами договорів та згодою з ними.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №524/5556/19 від 12.01.2021 р. дійшов такого висновку: «Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.

Матеріалами справи підтверджено, а відповідачем не заперечено, що Позивачем грошові кошти п`ятьма траншами на загальну суму 13 000 грн були перераховані на картковий рахунок позичальника 5355-28ХХ-ХХХХ-0095, який попередньо було обумовлено в договорах та погоджено сторонами. Слід також врахувати, що при наданні кожного траншу, нараховувалась комісія за надання кредиту в розмірі 7% від суми траншу, згідно умов основного договору.

Факт перерахування коштів підтверджується довідками ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахування коштів розмірі 5 000 грн від 14 червня 2025 року, 3000 грн від 15 червня 2025 року, 2000 грн від 06 липня 2025 року, 2000 грн від 04 серпня 2025 року на платіжну картку НОМЕР_2 , згідно кредитного договору №14.06.2025-100001827.

Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості, відповідач свої зобов`язання за договором повністю не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 19 грудня 2025 року становила 21 375 грн.

Відповідно до такого розрахунку, заборгованість складається з основного боргу (тіла кредиту): 10 000 грн, процентів: 6 300 грн, неустойки: 5075 грн.

Розмір заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користуванням кредиту, яка сумі становить 16 300 грн, повністю підтверджується матеріалами справи, нарахована згідно умов договорів та не спростована відповідачем.

Водночас, заборгованість за неустойкою в розмірі 5075 грн за своєю юридичною природою є відповідальністю за невиконання зобов`язання згідно ст.625 ЦК України.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Така норма п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, на момент розгляду справи є чинною та не суперечить нормам Закону України «Про споживче кредитування», а тому підлягає до застосування.

Враховуючи вищенаведене, оскільки станом на 04 травня 2026 року в Україні діє режим воєнного стану, неустойка в розмірі 5 075 грн, підлягає списанню.

З таких підстав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр», слід задовольнити в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами, водночас, в частині стягнення неустойки, слід відмовити.

Судовий збір в сумі 2662,40 грн., відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.42 Конституції України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 11, 16, 207, 509, 526, 536, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032 м.Київ вул.Саксаганського, буд.133-А, код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором №14.06.2025-100001827 від 14 червня 2025 року в розмірі 16300 грн., з них: 10 000 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту та 6300 грн. відсотки за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032 м.Київ вул.Саксаганського, буд.133-А, код ЄДРПОУ 37356833, судовий збір в сумі 2662,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032 м.Київ вул.Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833;

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Р. О. Горуц