Постанова № 136229493, 05.05.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2091/26

Провадження № 3/456/1024/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2026 біля 15:50 год. вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 1 напою «Мокате» 110мл вартістю 45,83 грн., 1 сковороди «Almo» д.14см вартістю 90,83 грн., 4 пари шкарпеток вартістю 2 по 32,50 грн., 1 36,67 грн., 1 49,17 грн., з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що в м. Стрий по вул. Успенська, 36-А, Львівської області, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 287,50 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 24.03.2026 біля 17:35 год. вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 1 банки води міцелярної «Garnier Skin 100мл» вартістю 90,83 грн., 1 банки газу для заправки «Rector 100мл» вартістю 32,50 грн., з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що в м. Стрий по вул. Успенська, 36-А, Львівської області, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 123,33 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2026 адміністративні справи №456/2091/26 (провадження №3/456/1024/2026) та №456/2093/26 (провадження №3/456/1025/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/2091/26, провадження №3/456/1024/2026.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, просить призначити покарання у вигляді штрафу, який зобов`язується сплатити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Диспозицією статті ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211844 від 03.04.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 23.03.2026 біля 15:50 год. вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 1 напою «Мокате» 110мл вартістю 45,83 грн., 1 сковороди «Almo» д.14см вартістю 90,83 грн., 4 пари шкарпеток вартістю 2 по 32,50 грн., 1 36,67 грн., 1 49,17 грн., з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що в м. Стрий по вул. Успенська, 36-А, Львівської області, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 287,50 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП /справа №456/2091/26 провадження 3/456/1024/2026 а.с.1/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211845 від 03.04.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 24.03.2026 біля 17:35 год. вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 1 банки води міцелярної «Garnier Skin 100мл» вартістю 90,83 грн., 1 банки газу для заправки «Rector 100мл» вартістю 32,50 грн., з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що в м. Стрий по вул. Успенська, 36-А, Львівської області, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 123,33 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП /справа №456/2093/26 провадження 3/456/1025/2026 а.с.1/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.04.2026, з яких вбачається, що, в зв`язку із скрутним матеріальним становищем, вона вирішила вчинити дрібні крадіжки в магазині «Аврора» в м. Стрий по вул. Успенська, 36-А, оскільки бачила відсутність охоронців. З цією метою вона 23.03.2026 біля 15:50 год. прийшла в торговий зал цього магазину. Там взяла з прилавку 1 напій «Мокате» 110 г, 1 сковороду діаметром біля 15 см, 2 набори шкарпеток жіночих, 1 пару чоловічих шкарпеток, 1 шкарпетки зі стразами на суму біля 300 грн. Крадіжку вчиняла сама, ніхто в цьому не допомагав. Викрадене ховала в кишені та за куртку, в яку була одягнена. Крім цього, 24.03.2026 біля 17:30 год. вона знову прийшла в цей магазин. Так вона взяла товар. Частину товару виклала на касі магазину, нічого не купляючи. Коли проходила повз касу, до неї підійшла працівниця магазину. Їй вона зізналась у викраденні 1 банки міцелярної води «Garnier Skin», 1 балону газу для заправки запальничок «Rector» 100мл /справа №456/2091/26 провадження 3/456/1024/2026 а.с.2/;

- копією заяви інспектора з охорони магазину «Аврора» Р. Юроци від 25.03.2026, в якій вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка 23.03.2026 року близько 15:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м. Стрий, вул. Успенська, 36-А, таємно, шляхом вільного доступу, викрала товар: напій капучино Мокате зі смак. вишні та шокол. 110г вартість 55,00, без ПДВ 45,83 грн., сковорода алюмін. б/кришки Almo д-14см вартістю 109,00, без ПДВ 90,83 грн. дві штуки шкарпетки жін.дем.сер.Аврора Кіноколекція Губка Боб мікс, загальною вартістю з ПДВ 78,00, без ПДВ 65,00 грн., шкарпетки чол.дем.вис.з резинк.р.24-27 вартістю з ПДВ 44,00, без ПДВ 36,67 грн., шкарпетки жін. із стразами вартістю з ПДВ 59,00, без ПДВ 49,17 грн.; чим завдано збитків на загальну суму 345,00 грн., без ПДВ 287,50 грн. /справа №456/2091/26 провадження 3/456/1024/2026 а.с.6/;

- копією рапорту начальника СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А. Гладія від 04.04.2026, з якого вбачається, що в нього на розгляді знаходились матеріали перевірки, зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній схемі «Інформаційний портал Національної поліції України» Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за №4328 від 26.03.2026 за фактом дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки з торгового залу магазину «Аврора» в м. Стрий по вул. Успенська, 36-А, 23.03.2023 біля 15:50 год. на суму 287,50 грн. без ПДВ, а також за №4350 від 27.03.2026 за фактом дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки з торгового залу магазину «Аврора» в м. Стрий по вул. Успенська, 36-А, 24.03.2026 біля 17:35 год. на суму 123,33 грн. без ПДВ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 . Ці факти знайшли своє підтвердження шляхом перегляду матеріалів відеозйомки, а також шляхом опитування ОСОБА_1 , яка пояснила, що вчинила крадіжки в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Завдану шкоду вона відшкодувала /справа №456/2091/26 провадження 3/456/1024/2026 а.с.9/;

- копією заяви інспектора з охорони магазину «Аврора» Р. Юроци від 26.03.2026, в якій вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка 24.03.2026 року близько 17:35 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м. Стрий, вул. Успенська, 36-А, таємно шляхом вільного доступу, викрала товар: вода міцел.д/чутл.шк. Garnier Skin Naturals 100мл вартістю 109,00, без ПДВ 90,83 грн., газ д/заправки запальничок Rector аероз. 100мл вартістю 39,00, без ПДВ 32,50 грн.; чим завдано збитків на загальну суму 148,00 грн., без ПДВ 123,33 грн. /справа №456/2093/26 провадження 3/456/1025/2026 а.с.6/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховує, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому доходить до переконання, що, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2, 300-3 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. Ю. Писарев