Рішення № 136229471, 04.05.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/211/26

Провадження № 2/455/343/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Шайди Н.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг відповідачка підписала заяву №б/н від 27.03.2024. Відповідачкою умови кредитного договору не виконуються. Станом на 20.01.2026 заборгованість за кредитним договором становить 50059,10 гривень, з яких: 40095,77 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9963,33 грн. заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 12.02.2026 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов з підстав у ньому викладених, просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 та частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з метою отримання банківських послуг відповідачка підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що складають між нею та позивачем договір про надання банківських послуг від 27.03.2024.

Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.01.2026 становить 50059,10 гривень, з яких: 40095,77 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9963,33 грн. заборгованість за простроченими відсотками

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачкою зобов`язань, покладених на неї кредитним договором, вимог частини 1 статті 1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідачки на користь АТ КБ «Приват Банк» підлягає вказана сума заборгованості.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають сплачені судові витрати в сумі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 263-265, 280-285 ЦПК України, статтями 526, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором загальною сумою 50059,10 (п`ятдесят тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» сплачені судові витрати у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 04.05.2026.

Суддя М. І. Клімченко