Ухвала суду № 136229220, 05.05.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 438/353/26

Провадження №2-а/442/52/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2026 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Кравчун Дмитром Вікторовичем до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Бориславського міського суду Львівської області суду із позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №6720752 від 25.02.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП; закрити справу про адміністративне правопорушення та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 31.03.2026 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - передано за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вулиця Війтівська Гора, 39, Дрогобич, Львівська область, 82108).

22.04.2026 на адресу суду поступила вказана адміністративна справ, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2026 головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної адміністративної позовної заяви визначено суддю Коваля Р.Г.

Ухвалою суду від 27.04.2026 дану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення без руху 30.04.2026 адвокатом Кравчун Д.В. подано заяву про усунення недоліків.

04.05.2026 позивач подав суду заяву у якій просив долучити до матеріалів справи постанову серія ЕНА №6720752 від 25.02.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви і вона відповідає вимогам, викладеним у статях 160, 161 КАС України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 171, 248, 268-270, 286, 294 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Кравчун Дмитром Вікторовичем до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження з особливостями, передбаченими параграфом 2 глави 11 розділу 2 КАС України.

Призначити справу до відкритого судового розгляду на 14 травня 2026 року о 13:50 год.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська, обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач, повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити учасником справи, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У задоволенні заяви про виклик свідків -відмовити.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОВАЛЬ